Thursday 24 November 2011

My Court Experience as Expert Witness

Senior cop’s phones probed
By CECIL FUNG

SHAH ALAM: Two cellphones belonging to a senior police officer had their contents extracted for investigations in the Altantuya Shaariibuu case.

CyberSecurity Malaysia digital forensics department head Aswami Fadillah Mohd Ariffin told a High Court here that the phones belonged to Deputy Supt Musa Mohd Safri.

Asmawi: Said he had been correlating the extracted data from all the cellphones to the details from phone logs provided by Maxis, Celcom and DiGi for Oct 17 to 21 last year
He said police also handed to him the cellphones of private investigator P. Balasubramaniam, his assistant K. Suras Kumar, Abdul Razak Baginda, Kpl Sirul Azhar Umar, C/Insp Azilah Hadri and his ex-girlfriend L/Kpl Rohaniza Roslan, as well as a SIM card that belonged to the deceased.

He said at least one call was made from C/Insp Azilah’s cellphone to one of DSP Musa’s phones.

This came up when DPP Tun Abd Majid Tun Hamzah asked the witness to confirm the call from a phone log that carried the two phone numbers.

Aswami said he extracted the data from the phones and SIM cards using software like SIMCon Version 1.1, Oxygen Phone Manager and Mobile Edit.

Although no exact date was mentioned in court for the call, he said he had been correlating the extracted data from all the cellphones to the details from phone logs provided by Maxis, Celcom and DiGi for Oct 17 to 21 last year.

This act of correlating, he said, was done by matching the dates and times of the extracted data from the phones to the details from the phone logs.

Aswami, 36, said he also took several shots showing SMS messages on DSP Musa’s Nokia 7610 phone after he discovered that the dates and times on the extracted data turned out to be different from those displayed on the phone itself.

“This is due to a software bug. That’s why I double checked this using two other tools,” he said on Day 58 of the murder trial.

Aswami maintained that the dates displayed on the phone were the correct ones, which matched the details in the phone logs from the service providers.

Asked about two other SIM cards and two laptops that the police had handed over to him for the same purpose, the witness replied that he did not find anything of relevance from them.

The trial continues on Monday.
_________________________________________________________________________________

ARKIB : 14/11/2007

Penyiasat persendirian terima SMS Razak, Altantuya

Oleh AMIRUDDIN HARUN dan NOOR AZMAH IBRAHIM

SHAH ALAM 13 Nov. – Pemadanan data yang dilakukan terhadap telefon bimbit milik penyiasat persendirian, P. Balasubramaniam menunjukkan bahawa dia ada membuat atau menerima panggilan telefon serta khidmat pesanan ringkas (SMS) dengan Abdul Razak Abdullah Baginda dan Altantuya Shaariibuu sekitar Oktober tahun lalu.

Ketua Jabatan Digital Forensik Cybersecurity Malaysia, Aswami Fadillah Mohd. Ariffin, 36, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini, pemadanan data dilakukan olehnya terhadap telefon bimbit jenis Nokia 6600 bernombor 012 2409311 milik Subramaniam yang diserahkan oleh pihak polis kepadanya.

Beliau berkata, pemadanan dilakukan dengan berpandukan kepada data-data yang diperoleh daripada telefon bimbit itu dan log (rekod transaksi panggilan suara dan SMS) nombor telefon itu dengan dua buah telefon bimbit dan tiga nombor telefon bimbit 012 2132303, 012 3916082 (kedua-dua milik Abdul Razak) serta 017 3992411 (milik Altantuya) yang dihubungi melalui panggilan suara atau SMS.

Balasubramaniam yang merupakan penyiasat persendirian yang diupah oleh Abdul Razak adalah saksi pendakwa pertama pada perbicaraan kes bunuh wanita Mongolia itu.

Menjelaskan proses pemadanan data yang dilakukannya, juruanalisis itu menyatakan, maklumat mengenai nombor-nombor telefon itu dan nama pemiliknya diperoleh daripada pihak polis dan syarikat penyedia perkhidmatan telekomunikasi, Maxis Communications Bhd. (Maxis).

Menurut Aswami, pemadanan data yang dibuat melibatkan panggilan suara (yang dihantar dan diterima) dan SMS (yang dihantar dan diterima) pada rekod transaksi di telefon bimbit dan rekod transaksi yang dibekalkan oleh Maxis.

Data-data tersebut dimasukkan ke dalam laporannya bagi nombor telefon bimbit terbabit termasuk jenis telefon dan nama pemilik, yang mengandungi enam kolum A hingga F terdiri daripada panggilan keluar, SMS keluar, turutan daripada SMS keluar, panggilan yang diterima, SMS yang diterima dan turutan SMS yang diterima.

Kata beliau, bagi memadankan panggilan yang dilakukan oleh nombor telefon 9311 (mengambil empat digit akhir nombor telefon bimbit Balasubramaniam), beliau perlu melihat log nombor telefon yang dihubungi pada masa dan tarikh yang sama.

Misalnya, kata Aswami, pada waktu 12:25:54, pemilik nombor telefon 9311 telah membuat panggilan telefon ke nombor telefon 012-2132303 (milik Abdul Razak).

“Untuk tujuan pemadanan, saya memerlukan pula log 2303 (empat digit akhir nombor telefon Abdul Razak itu) pada masa dan tarikh panggilan diterima (yang dibekalkan Maxis), di samping log pada telefon bimbit 2303 itu sendiri (yang diterima daripada pihak polis),” ujarnya.

Bagi nombor telefon 017-3992411, kata saksi pendakwa ke-52 itu, tiada telefon bimbit diserahkan tetapi pemadanan dilakukan berdasarkan log yang diperoleh daripada Maxis.

“Ini bermakna pemadanan masih boleh dilakukan berpandukan rekod transaksi daripada syarikat tersebut walaupun tiada telefon bimbit diperoleh, " katanya.

Aswami memberi keterangan demikian semasa disoal dalam pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Tun Abdul Majid Tun Hamzah pada perbicaraan kes bunuh Altantuya, 28, di hadapan Hakim Datuk Mohd. Zaki Md. Yasin.

Perbicaraan masuk hari ke-58 hari ini.

Dalam kes itu, Cif Inspektor Azilah Hadri, 31, dan Koperal Sirul Azhar Umar, 35, didakwa membunuh wanita Mongolia itu di antara Lot 12843 dan Lot 16735 Mukim Bukit Raja dekat sini antara pukul 10 malam 19 Oktober dan 1 pagi 20 Oktober tahun lalu.

Kedua-dua tertuduh dibicara bersama penganalisis politik, Abdul Razak yang didakwa bersubahat dengan mereka melakukan pembunuhan tersebut di pejabatnya di Tingkat 10, Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang, Kuala Lumpur antara pukul 9.45 pagi dan 10.05 pagi pada 18 Oktober tahun lalu.

Berhubung terdapat kolum panggilan telefon atau SMS yang ditulis ‘Data’ tidak ditemui dalam laporannya, Aswami menjelaskan, ia berlaku kerana mungkin data tersebut telah dipadamkan oleh pengguna pada telefon bimbit, data baru dimasukkan di ruangan data lama akibat ruang telah penuh, atau ‘di telefon bimbit lain yang tidak berkenaan’.

Ditanya oleh Tun Abdul Majid apa maksud beliau ‘di telefon bimbit lain yang tidak berkenaan’, jelas Aswami, kemungkinan satu kad SIM (Modul Pengenalan Pelanggan) digunakan untuk dua telefon bimbit yang berbeza.

Tun Abdul Majid: “Jadi, data yang diperoleh dari mana?"

Aswami: “Untuk model terkini, data disimpan pada memori telefon contohnya flash memory. Bagi model lama, selalunya disimpan pada kad SIM kerana telefon bimbit tiada memori.”

Selain telefon bimbit Balasubramaniam, saksi tersebut menyatakan, beliau juga membuat pemadanan rekod transaksi dua buah telefon bimbit jenis Nokia N80 dan Nokia 2100 milik Lans Koperal Rohaniza Roslan, Nokia 3230 milik Sirul Azhar, Nokia 6680 milik Azilah dan Nokia 6680 kepunyaan seorang lagi penyiasat persendirian, K. Suras Kumar.

Turut dibuat pemadanan ialah dua buah telefon bimbit jenis Nokia 6020 dan Nokia 7610 milik Deputi Supritendan Musa Mohd. Safri dan tiga buah telefon bimbit milik Abdul Razak (Palm Treo 650 & 750 dan dua buah telefon bimbit masing-masing jenis Nokia 6280), katanya.

Ketika mengemukakan keterangannya itu, Aswami turut membacakan setiap nombor telefon bimbit tersebut kepada mahkamah.

“Bagi nombor telefon 017-3992411, tidak ada telefon bimbit diberikan. Saya dimaklumkan nombor ini milik mangsa,” katanya.

Perbicaraan bersambung Isnin ini.
_________________________________________________________________________________

ARKIB : 20/11/2007

Aswami: Razak telefon penyiasat

Oleh AMIRUDDIN HARUN dan NORAZLITA MOHD. SIES


SHAH ALAM 19 Nov. – Ketua Jabatan Digital Forensik Cybersecurity Malaysia hari ini mengemukakan rekod transaksi telefon bimbit antara Abdul Razak Abdullah Baginda, penyiasat persendirian, P. Balasubramaniam dan pembantunya, K. Suras Kumar, tiga hari sebelum wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu dilaporkan hilang.

Ketua Jabatan Digital Forensik itu, Aswami Fadillah Mohd. Ariffin, 36, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini, mereka berkomunikasi menerusi panggilan suara berdasarkan daftar panggilan yang diterima dan panggilan keluar yang berjaya diekstrak daripada nombor telefon yang diberikan.

“Rekod bagi nombor Abdul Razak iaitu 0129042042 mencatatkan panggilan keluar dan masuk serta rekod khidmat pesanan ringkas (SMS) yang dihantar juga ada tetapi tiada rekod penerimaan SMS.

“Telefon bimbit Nokia 6280 bernombor 0123916082 juga milik Abdul Razak pula berbeza. Ini kerana tiada panggilan masuk bagi nombor tersebut dan yang ada hanyalah panggilan yang dibuat,” kata Aswami sambil beliau meneliti dokumen yang kini menjadi bahan bukti pihak pendakwaan.

Begitu juga dengan telefon bimbit Nokia 6600 bernombor 0122409311 yang direkodkan milik Balasubramaniam, kata Aswami, juga ada merekodkan panggilan masuk dan keluar.

Bagi telefon bimbit bernombor 0169939423 milik Suras Kumar (Suras) telah berkomunikasi melalui panggilan masuk dan keluar serta menghantar SMS tetapi tiada sebarang rekod penerimaan SMS tertera, ujar beliau ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Tun Abdul Majid Tun Hamzah.

Pendakwaan turut mengemukakan satu sampul surat berlabel Musa Mohd. Safri (G-9466) yang mengandungi telefon bimbit Nokia 7610 dan Nokia 6020. Musa seorang pegawai kanan polis berpangkat Deputi Supritendan (DSP).

Aswami turut mengesahkan bahawa daftar log yang dikemukakan di mahkamah merekodkan dan mencakupi keseluruhan transaksi bagi tarikh 17 hingga 19 Oktober 2006 seperti yang diarahkan.

“Pegawai penyiasat memberikan nombor telefon bimbit dan mengarahkan supaya saya mengenal pasti transaksi (komunikasi) antara mereka,” katanya.

Saksi menambah, beliau juga pernah berhadapan dengan data yang diberikan oleh syarikat penyedia perkhidmatan telekomunikasi, tidak lengkap.

Diminta supaya menerangkan lebih lanjut apa yang dimaksudkan olehnya, Aswami memberikan contoh, misalnya nombor prabayar yang tidak mempunyai rekod panggilan masuk.

Oleh itu, menurut Aswami, beliau akan membuat pertanyaan kepada syarikat penyedia perkhidmatan berhubung rekod tersebut.

Aswami sekali lagi menegaskan bahawa rekod transaksi bagi tarikh 17 hingga 19 Oktober 2006 adalah lengkap.

Beliau ialah saksi pendakwa ke-52 memberikan keterangan pada perbicaraan kes bunuh Altantuya Shaariibuu, 28, yang masuk hari ke-59 hari ini. Perbicaraan didengar di hadapan Hakim Datuk Mohd. Zaki Md. Yasin.

Dalam kes itu, Cif Inspektor Azilah Hadri, 31, dan Koperal Sirul Azhar Umar, 35, didakwa membunuh wanita Mongolia itu di antara Lot 12843 dan Lot 16735 Mukim Bukit Raja dekat sini antara pukul 10 malam 19 Oktober dan 1 pagi 20 Oktober tahun lalu.

Kedua-dua tertuduh dibicara bersama penganalisis politik, Abdul Razak yang didakwa bersubahat dengan mereka melakukan pembunuhan tersebut di pejabatnya di Tingkat 10, Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang, Kuala Lumpur antara pukul 9.45 pagi dan 10.05 pagi pada 18 Oktober tahun lalu.

Ketika saksi memberikan keterangan, ketiga-tiga tertuduh mendengar dengan teliti di samping membuat catatan dalam buku nota masing-masing.

Perbicaraan bersambung esok.
_________________________________________________________________________________

KUALA LUMPUR, Oct 29 (Bernama) -- Information from the Anti-Corruption Agency (ACA) and two digital forensic experts will form the basis of the report to be prepared by a panel set up to determine the authenticity of a video clip allegedly showing a lawyer brokering judicial appointments over the telephone.

This was disclosed by Tan Sri Haidar Mohd Noor, chairman of the three-member panel, at a news conference today. The other panel members are National Service Training Council Chairman Tan Sri Lee Lam Thye and former Court of Appeal Judge Datuk Mahadev Shankar.

"So far, no one has come forward to give information," he said after the panel met to gather information from two digital forensic experts from Cyber Security Sdn Bhd.

One of the experts was Aswami Fadilah Mohd Ariffin, chief of digital forensic of the company.

"The panel is almost ready to hand over the report to the government on Nov 9. The government will determine whether to make the report public," he said at the news conference held at the head office of the Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam), here.

The eight-minute video clip was recorded four years ago and was put up on the Internet recently. It shows a lawyer brokering the appointment of judges in the year 2002.

Asked about the presence of Inspector-General of Police Tan Sri Musa Hassan and ACA Deputy Director-General I Datuk Abu Kassim Mohamed at the meeting, Haidar said they were there as observers and also to watch the video clip.

-- BERNAMA
_______________________________________________________________________________

BERITA
Selasa Oktober 30, 2007
Klip video: Panel bebas serah laporan lengkap 9 November ini

KUALA LUMPUR: Panel Bebas Khas akan menyerahkan laporan lengkap kepada kerajaan 9 November ini, mengenai siasatan kesahihan klip video memaparkan visual perbualan telefon seorang peguam terkenal kononnya dengan seorang hakim kanan mengenai pelantikan hakim pada 2002.

Panel tiga anggota itu, yang bersidang kali kedua hari ini, sudah membuat rumusan selepas mendengar keterangan dua pakar dari Cyber Security Sdn Bhd dan Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Pengerusi panel Tan Sri Haidar Mohd Noor berkata sehingga ini tiada saksi lain tampil untuk memberi keterangan atau menerima keterangan dari manamana pihak.

"Kita hanya memberi pandangan sahaja. Laporan lengkap itu nanti berdasarkan maklumat daripada BPR dan dua pakar tersebut," katanya pada sidang akhbar selepas mesyuarat di ibu pejabat Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) di sini.

Panel itu, yang turut dianggotai aktivis sosial Tan Sri Lee Lam Thye dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Mahadev Shankar, hari ini mendengar keterangan daripada Ketua Digital Forensik syarikat itu, Aswami Fadilah Mohd Ariffin.

"Terpulang kepada kerajaan untuk mengumumkan hasil siasatan kami kepada umum," kata Haidar, yang juga bekas Hakim Besar Malaya.

Pada 27 Sept lepas, kerajaan menubuhkan panel bebas khas itu untuk menjalankan siasatan terhadap kesahihan klip video berkenaan.

Panel itu diberi tempoh 30 hari bekerja, mulai tarikh pengeluaran surat pelantikan anggotanya 27 September lepas, untuk menyiapkan siasatan dan mengadakan mesyuarat pertama 3 Oktober lepas.

Ditanya mengenai kehadiran Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan dan Timbalan Ketua Pengarah I BPR Datuk Abu Kassim Mohamed dalam mesyuarat hari ini, Haidar berkata mereka hanya datang sebagai pemerhati serta menyaksikan klip video itu.

Menyentuh kehadiran anggota parti Keadilan Nasional (Keadilan) ke pejabat Suhakam pagi tadi, beliau berkata mereka datang hanya untuk menyerahkan memorandum sahaja.
Beliau bagaimanapun enggan mengulas lanjut mengenai kandungan memorandum itu. BERNAMA
________________________________________________________________________________

ARKIB : 13/11/2007

13 telefon bimbit, kad SIM, komputer diambil data

SHAH ALAM 12 Nov. – Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu pihak polis telah menyerahkan 13 unit telefon bimbit, dua kad SIM (Modul Pengenalan Pelanggan) dan dua komputer riba kepada Jabatan Digital Forensik Cyber Security Malaysia untuk diekstrak datanya dan bukan bagi tujuan analisis.

Ketua jabatan itu, Aswami Fadillah Mohd. Ariffin berkata, telefon bimbit pertama jenis Nokia model 6280 bernombor siri 357926008217932 diterimanya pada 9 November tahun lalu daripada Deputi Supritendan Abdul Aziz Ahmad.

Menurut beliau, selepas pengekstrakan data dilakukan oleh juruanalisis, Razana Md. Salleh, telefon itu telah dipulangkan semula kepada Abdul Aziz pada pukul 2.45 petang, hari yang sama.

Aswami, 36, menambah pada 22 November 2006, seorang lagi pegawai polis, Supritendan Shukri Abdullah telah meminta bantuannya bagi mendapatkan data daripada 11 telefon bimbit termasuk yang diserahkan pada 9 November 2006, dua kad SIM dan dua komputer riba.

Menurutnya, bahan-bahan bukti itu diterima oleh beliau tetapi borang permintaan diisi oleh Razana dan mereka kemudiannya telah membuat pemeriksaan ke atas kesemua barang tersebut.

Saksi pendakwa ke-52 itu yang memberi keterangan dalam perbicaraan kes bunuh wanita Mongolia, Altantuya Shaaribuu kemudian diminta oleh Timbalan Pendakwa Raya, Tun Abdul Majid Tun Hamzah semasa disoal dalam pemeriksaan utama supaya melihat item pertama iaitu telefon bimbit jenis Nokia 6680 yang mempunyai nombor siri 358358000995498.

Walaupun telefon bimbit di hadapannya tidak mengandungi kad SIM, Aswami melalui catatan rekodnya membacakan nombor kad SIM telefon bimbit tersebut iaitu 502193200040797.

Bagaimanapun apabila diserahkan kad SIM (P66) yang sepatutnya terkandung dalam telefon bimbit itu, nombor siri kad tersebut yang tertera adalah berbeza iaitu 896019050877072879 256-H1WM.

Nombor siri ini, katanya, adalah nombor IMSI yang dibacanya menggunakan alat (tool) sim-con versi 1.1.

Tun Abdul Majid: “Bagaimana untuk tahu jika kad ini adalah sama dengan nombor yang kamu sebut 502193200040797?”

Aswami: “Apa yang kami selalu buat adalah membaca nombor IMSI yang unik kepada kad itu. Kaedahnya menggunakan tool (alat) yang bernama sim-con yang di ‘install’ (diprogram) pada komputer dan dibaca menggunakan slot kad SIM bersama alat yang dinyatakan tadi.”

Jelas beliau lagi, kad SIM (P66) tidak boleh dibaca pada masa ini kerana ia perlu menggunakan komputer.

Berikutan itu, Tun Abdul Majid telah memohon supaya saksi tersebut membawa komputernya ke mahkamah esok bagi pengesahan nombor siri kad SIM itu dan 12 kad SIM yang lain.

Dalam keterangannya, Aswami turut menyatakan kesemua barang-barang bukti itu telah diserahkan oleh Razana kepada Shukri pada 30 November tahun lalu.

Namun begitu, pada 4 Disember tahun yang sama, kesemua 15 barang itu dan dua lagi telefon bimbit jenis Nokia 6600 dan Nokia 3230 telah diserahkan semula kepadanya.

Kali ini, jelas beliau, 15 item yang terdahulu tidak lagi dibuat pengekstrakan data kerana ia mempunyai nombor rujukan yang sama tetapi pengekstrakan dibuat pada dua telefon bimbit baru tersebut.

“Kesemua barang-barang tersebut kemudiannya diserahkan semula kepada pegawai penyiasat Asisten Supritendan Tonny Lunggan pada 11 Mei lalu,” ujar beliau.

Tun Abdul Majid kemudian bertanya mengenai tanda pemotongan pada catatan telefon bimbit jenis Nokia 7610 bagi tujuan penyiasatan lanjut seperti yang terdapat pada borang penyerahan semula barang-barang kepada Tonny.

Aswami menjelaskan catatan itu ditandakan kerana terdapat perbezaan pada tarikh di dalam telefon bimbit itu dan tarikh apabila data diekstrak.

Ini bermakna, katanya, telefon bimbit itu tidak dipulangkan pada tarikh tersebut kerana apabila terdapat perbezaan, beliau bersama Razana telah menggunakan kaedah screen shot (setiap kandungan data diambil menggunakan kamera digital).

Jelas beliau, kaedah screen shot ini juga bukan satu analisis tetapi hanya perbuatan mekanikal.

Barang-barang bukti tersebut, katanya, bagaimanapun telah diserahkan semula kepadanya pada 18 Mei tahun ini sebelum kaedah ‘screen shot’ dibuat pada 21 Mei lalu bagi tujuan pemetaan (co-relation) data yang telah diekstrak dengan log daripada syarikat penyedia perkhidmatan komunikasi.

Katanya, ia bertujuan mengenal pasti sama ada tarikh dan masa khidmat pesanan ringkas (SMS) yang terkandung dalam telefon bimbit tersebut selaras dengan log syarikat komunikasi terbabit.
_________________________________________________________________________________

KOSMO

Mampu kesan penipu

http://kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2008&dt=1013&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_07.htm


PAKAR komputer menasihatkan orang ramai supaya tidak mudah memberikan maklumat diri serta lokasi di ruang sembang internet bagi mengelak ditipu. – Gambar hiasan

KUALA LUMPUR – Sesiapa yang menipu di ruang sembang internet bukan sahaja boleh dikesan tetapi juga didakwa di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan dengan penjara maksimum 10 tahun dengan sebatan serta denda.

Menurut Ketua Forensik Digital, CyberSecurity Malaysia, Aswami Fadillah Mohd. Ariffin, kepakaran forensik siber sememangnya boleh digunakan bagi mengesan individu yang terlibat.

“Mengikut prosedur biasa, mangsa akan membuat laporan kepada polis dan kemudian dirujuk kepada kami bagi tujuan siasatan siber.

“Siasatan yang berbentuk teknikal akan dilakukan dan jika komputer yang digunakan adalah milik peribadi, identiti dapat dikesan dengan mudah tapi jika di kafe siber, siasatan menjadi sedikit sukar,” katanya.

Beliau berkata demikian sebagai merujuk pendedahan Kosmo! Jumaat lalu berhubung tiga individu di Terengganu yang ditipu dalam ruangan sembang internet sehingga mengalami kerugian keseluruhannya berjumlah hampir RM25,000.

Modus operandi sindiket yang menggunakan umpan wanita jelita itu hanya bermula dengan sembang biasa namun berjaya mempengaruhi mangsa dengan meminta memasukkan sejumlah wang kononnya membayar cukai Kastam dan lain-lain.

Bagaimanapun kata beliau, siasatan sukar dilakukan jika individu yang menipu itu menggunakan Internet Protokol (IP) luar negara.

“Ini semua ada kaitan dengan amalan perundangan yang berbeza tapi dalam hal ini pihak kita akan memohon kerjasama polis,” katanya.

Dalam pada itu, Ketua Pegawai Eksekutif CyberSecurity, Leftenan Kolonel (B) Husin Jazri menasihatkan pengguna supaya jangan memberikan maklumat peribadi serta pilih nama samaran tanpa jantina semasa berbual di internet.
_________________________________________________________________________________

02/11/2007

Klip video: Panel bebas kemuka pendapat Isnin ini

KUALA LUMPUR 1 Nov. – Panel bebas khas akan bermesyuarat Isnin ini bagi membentangkan pendapat ahli-ahlinya sebelum membuat keputusan muktamad mengenai ketulenan rakaman klip video perbualan seorang peguam kanan dan seorang hakim.

Ketua panel, Tan Sri Haidar Mohd. Noor berkata, beliau dan dua ahli panel iaitu aktivis sosial, Tan Sri Lee Lam Thye dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Mahadev Shankar sedang menyediakan pandangan masing-masing berdasarkan laporan dua pakar tempatan yang mengkaji ketulenan rakaman video itu.

Beliau yang juga bekas Hakim Besar Malaya berkata, pada pertemuan tersebut, ketiga-tiga ahli panel akan membanding-bandingkan pendapat mereka untuk mencapai kata sepakat bagi membolehkan laporan disediakan dan diserahkan kepada kerajaan sebelum 9 November ini.

Ketika ditanya mengenai pendapat yang dijangka dikemukakan, Haidar menjelaskan, panel perlu berpuas hati dengan pendapat ahli-ahlinya sebelum membuat keputusan sama ada rakaman klip video yang telah disunting itu tulen atau palsu.

Sewaktu diminta kepastian mengenai lokasi mesyuarat, beliau berkata, ia diadakan di tempat lain bukan seperti kebiasaan di pejabat Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) di Menara Tun Razak di sini.

Sehubungan itu, beliau menolak laporan sebuah stesen televisyen tempatan semalam yang membayangkan seolah-olah panel tersebut sudah membuat keputusannya.

‘‘Belum ada apa-apa keputusan. Mesyuarat Isnin ini kami akan mencapai kata sepakat sama ada secara majoriti atau sebulat suara mengenai kesahihan klip video itu.

‘‘Keputusan tersebut tidak akan dicapai pada hari yang sama, mungkin sedikit masa lagi sebelum tarikh mati penyerahan laporan kepada kerajaan pada 9 November ini,’’ ujar beliau ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Haidar ditanya hasil keputusan panel terhadap laporan dua pakar tempatan yang dilantik oleh Badan Pencegah Rasuah (BPR) untuk mengkaji ketulenan rakaman klip video selama lapan minit itu.

Mesyuarat panel pada 29 Oktober lalu menerima laporan dua pakar tempatan daripada syarikat Cyber Security diketuai oleh Ketua Forensik Digital, Aswami Fadillah Mohd. Ariffin bagi membantu panel melengkapkan laporan berhubung ketulenan rakaman itu.

Menurut Haidar, panel turut membuat keputusan untuk tidak akan melayan mana-mana pihak yang tampil memberi maklumat mengenai ketulenan klip video tersebut kerana pihaknya sudah memberi tempoh yang mencukupi untuk mereka berbuat demikian.

Beliau berkata, pihaknya mempunyai masa yang terhad untuk menjalankan tugas dan menyediakan pandangan kepada kerajaan iaitu selama 30 hari bekerja selepas ahli-ahli panel menerima surat pelantikan pada 27 September lalu.